Mes chers amis,

Voilà bien longtemps que je ne me suis plus exprimé ici et cela commençait à me manquer. Je dois dire qu’entre ma nouvelle vie de "jeune papa" et mes nombreuses occupations municipales, notamment l’élaboration du PLU, ce dossier passionnant mais chronovore au possible, que Robert Lagier m’a fait l’honneur de conduire, je manquais cruellement de temps.

Aujourd’hui, me voici en vacances, au calme et au frais, et j’ai donc décidé de reprendre ma plume électronique.

Parmi les dossiers brulants de l’été, quoi de plus intéressant, ridiculement passionnant, glauque au possible, que l’affaire DSK qui connait aujourd’hui un retournement aussi spectaculaire que prévisible.

Depuis le début de cette farce, la plus belle de ce début de siècle, j’ai toujours exprimé mon incrédulité quant à la culpabilité de cet homme, sans doute plus intéressé par la gent féminine et ses charmes que par la politique de notre pays mais qu’il m’est impossible d’imaginer sortant nu de sa salle de bains, le sexe à l’air, pour sauter sur une femme de chambre et la forcer à avoir deux rapports sexuels (deux, pas un !) avec lui en moins de 20 minutes. Quelle vitalité, quelle énergie !

Allons bon, soyons sérieux. DSK est totalement responsable de ce qui lui est arrivé mais en aucun cas coupable. Responsable car il traine une telle réputation sulfureuse de chaud lapin, voire même de papy pervers que cela le rend forcément vulnérable. On pensait que c’était sa plus grosse faille et qu’un jour cela lui porterait préjudice, que ses adversaires politiques s’en servirait pour l’atteindre et le détruire. Pourtant l’attaque fatale est venue d’une simple bande de voyous du Bronx attirés par l’appât facile du gain. Des voyous qui ne connaissaient sans doute rien de la vie politique française mais qui savaient simplement que DSK était riche, connu et sexuellement fragile… Quoi de plus simple ? Et pourquoi aller chercher des théories fumeuses de complot ? Vous voyez que c’était bien plus terre à terre que ça…

Ce qui m’affole le plus, au-delà de l’irresponsabilité d’une certaine partie de la presse française, américaine et internationale, d’une certaine partie de nos représentants politiques au moment où il fallait enterrer vivant ce pauvre naïf de DSK, c’est le manque de pudeur des élites socialistes qui se prennent en pleine figure l’évolution fort inattendue de ce feuilleton digne des plus mauvais Dallas.

Comment imaginer, comme certains d’entre eux, que cet homme qui vient de subir une humiliation terrible, et je ne parle pas de sa pseudo tentative de viol mais simplement de l’étalage au grand jour de sa vie intime qui ressemble plus à un porno qu’à un épisode de Sissi impératrice, quelques mois seulement après avoir été pris la main ( ?) dans le sac ( ?) dans une affaire d’adultère avec une de ses collaboratrices, comment imaginer que cet homme puisse encore devenir le symbole vivant de notre nation ?

Je sais qu’à l’heure actuelle plus rien ne m’étonne dans notre drôle de pays, mais quand même… quand même… Un peu de dignité s’il vous plait

Vous vous imaginez, citoyen français, tremblant d’angoisse à chaque visite officielle de notre futur président à travers le monde à l’idée qu’on puisse le retrouver au petit matin dans un lieu de perdition quelconque ?

Les italiens ont accepté de vivre avec cela depuis des années. Doit on les imiter ?

Surtout ne croyez pas que j’ai des griefs personnels contre DSK. Ceux qui me connaissent savent que j’ai du respect pour le personnage, notamment pour ses qualités d’économiste libéral (vous dites qu’il est socialiste ???), mais il m’est désormais impossible de l’imaginer à l’Elysée.

Et de toute façon, c’est bien dans l’intérêt du PS d’écarter le chouchou des sondages d’il y a seulement quelques semaine, car face à la jeune maman Carla et le jeune papa Nicolas, la pauvre (ou plutôt un peu moins riche désormais) Anne et son volage de mari Dominique auront du mal à supporter la comparaison…

Jean Pascal GOURNES

Mes chers amis,

Voilà un sujet fort délicat que je n’ai pas encore abordé ici mais qui mérite pourtant toute notre attention. L’immigration nous obsède, elle obsède l’Europe entière. La montée des extrêmes et du « populisme » montre que le malaise s’est désormais largement installé sur le Vieux Continent. Je pense que nous ne pouvons plus jouer les autruches et qu’un vrai débat doit avoir lieu, de façon raisonnable mais réaliste et responsable, un vrai débat démocratique où on ne clouera pas le bec à certains sous prétexte du politiquement correct. Il est temps que le peuple s’exprime et pas seulement les élites et les intellectuels bien pensants qui monopolisent les médias.

Pour la première fois de son histoire, l’extrême droite a fait une entrée remarquée au Parlement suédois. Si la classe politique, les élites et les intellectuels bien pensants, parle de "choc", la population, le petit peuple, paraît plus mesuré, puisque une large majorité de Suédois considèrent que les "Démocrates de Suède" (SD) constituent un parti "comme les autres".

Partout en Europe, les partis d’extrême droite progressent à grande vitesse. Le cas de la Suède est particulièrement intéressant car ce pays est dans une situation économique plutôt confortable. La poussée de l’extrême droite suédoise est donc clairement due à un rejet de l’immigration musulmane, un rejet culturel, qui n’a rien à voir avec les problèmes socio-économiques, qui sont la cause traditionnellement avancée pour expliquer la montée de l’extrême droite.

Ce qui m’inquiète le plus, c’est que ce processus d’immigration ne va pas diminuer dans l’avenir, mais au contraire augmenter considérablement. Nous ne faisons pas assez d’enfants, c’est une réalité. Si notre taux de natalité en France est supérieur au taux moyen européen, ceci est du aux familles immigrées qui dopent nos statistiques. Ceci m’amène a un constat alarmant : il y aura de plus en plus d’immigrés en Europe, et les européens de souche ne sont pas préparés à ça. Personne ne l’a expliqué, aucun gouvernement ne s’est risqué à cet exercice dangereux, on a balayé ce problème sous le tapis et aujourd’hui les miettes débordent. Le problème c’est que désormais le phénomène devient visible même au plus myopes d’entre nous. Le mouvement est enclenché et j’ai peur qu’il ne soit irrémédiable. Ce qui effraie le plus les européens, y compris les suédois, c’est que ce séisme démographique va forcément les faire devenir minoritaire un jour ou l’autre. Et peut être plus tôt qu’on ne le pense…

Quand on s’intéresse comme moi à ce que peuvent penser ou dire des politiques étrangers à propos de notre mode de vie, il y a de quoi s’alarmer. Mark Steyn, homme politique canadien, déclarait récemment que l’Europe  allait disparaître, et qu’en raison de la démographie, nombre de pays européens auraient dans un avenir proche un caractère politique semi-musulman. Même analyse pour le Suisse Oskar Freysinger (UDC), selon lequel la France - comme la Grande-Bretagne - est d’ores et déjà "foutue".

Comment doit_on réagir face à la prise de position radicale de certaines populations face à ce risque majeur pour notre avenir ? Je pense que si certains européens ont décidés par un moyen démocratique de défendre leur identité et leur façon de vivre, il ne faut pas leur jeter la pierre. Ce serait encore une fois agir comme nos élites et intellectuels bien pensants… Je ne peux pas ne pas me sentir concerné en lisant ces mots du journaliste koweïtien Ahmed As-Sarraf : « Au bout d’une ou deux générations, le monde entier, et le monde arabe en premier lieu, regrettera l’Europe telle qu’elle avait été jusque là. Celle-ci aura été transformée sous l’effet de l’immigration musulmane. »

Soyons réalistes et ouvrons enfin les yeux. Les ghettos musulmans prolifèrent autour des grandes villes européennes, le voile s’y est banalisé, le niqab y progresse jour après jour et les mosquées y attirent plus de monde que les églises. Il y aurait quarante cinq millions de musulmans en Europe, ce qui ne serait pas si grave s’ils voulaient vraiment s’intégrer. Or nous savons hélas que ce n’est pas le cas.

Ce qui me désole le plus, ce sont tous les renoncements aux principes fondamentaux de notre république laïque : enseignement de l'arabe et de la culture algérienne dans certaines écoles primaires du 93, interdiction du porc en équipe de France de football, prières dans des rues de Paris tous les vendredis depuis des années tolérées par la mairie et sécurisées par la police municipale, interdiction d'un apéro "saucisson pinard" sous prétexte de la discrimination religieuse, programmation d’une visite scolaire dans une mosquée de Lorraine avec foulard pour les filles, cours de natation séparés entre filles et garçons dans certaines piscines de Lille, etc., etc.

Ces décisions inquiétantes font monter les tensions. Au fond, derrière la question de l’immigration se cache celle de l’islam. La question de la laïcité est ici cruciale : fondatrice en Europe, elle paraît incompatible avec l’islam. Cela dit, l’argument le plus couramment utilisé pour valoriser l’immigration massive, ce n’est pas l’argument culturel, mais bien l’argument économique. "Les immigrés paieront nos retraites" : tel est l’argument massue, présenté comme une évidence. La gauche, ou plutôt nos élites et nos intellectuels bien pensants, nous expliquent que l’immigration doit venir compenser le vieillissement de notre population et financer nos retraites. Pourtant la France n’a jamais compté autant de jeunes. Elle a un taux de fécondité sans commune mesure avec les autres pays d’Europe. Et aussi un taux de chômage des jeunes qui frôle les 25%. On ne manque pas de main d’œuvre en France. On manque de travail à offrir à cette main d’œuvre. Les taux vertigineux de chômage des jeunes dans certaines banlieues nous montrent clairement que les immigrés venus « payer nos retraites » font des enfants, et que ces enfants, que nous sommes incapables de former et d’intégrer, et par conséquent de leur donner du travail, s’ajoutent encore aux déséquilibres économiques, et plus encore aux fractures politiques et sociales. Nous voici dans le cercle infernal qui nous mène droit au mur.

La solution de facilité serait de dire que seul le Front national peut incarner politiquement une solution à ce problème majeur. C’est ce que nos élites et intellectuels bien pensants voudraient nous faire croire, nous laisser croire que le Front National, qui n’arrivera jamais au pouvoir, est l’unique opposition à ce mouvement que l’on pense irréversible. Pourtant, nombreux sont les élus républicains qui disent à voix basse que ce système détruit notre équilibre économique et social, mais qui se refusent à le crier haut et fort de peur que les élites et les intellectuels bien pensants ne les clouent au pilori. Ce qui veut dire que le choix politique existe, qu’il suffit d’avoir le courage de l’exprimer et de le mettre en œuvre. Tout comme on a le courage de porter à bout de bras une réforme des retraites très impopulaire…

Jean Pascal GOURNES

Mes chers amis,

La peine de mort a donc été rétabli aujourd'hui au tribunal correctionnel de Paris dans l'affaire Jérome Kerviel. Certes, il ne s'agit d'une sentence de mort physique mais bel et bien d'une mort financière et humaine pour l'ex trader  de la Société Générale. 4,9 milliards d'euros, cela représente 17000 ans de remboursement pour le commun des mortels, une peine peut être encore plus lourde que celle infligée à Bernard Madoff aux USA. Si cette décision venait à être confirmé par la cour d'appel, la vie de Kerviel serait définitivement brisée, lui qui n'a tué personne, qui ne s'est même pas enrichi sur le dos de sa banque, mais qui par contre lui a fait gagné beaucoup d'argent à une époque, quand la Société Générale fermait les yeux sur ses agissements douteux puisqu'ils étaient lucratifs...

Je ne conteste pas le fait que Kerviel soit coupable et responsable de ses agissements qui ont conduit la Société Générale au bord du gouffre. Et sa condamnation a 3 ans de prison me semble justifiable en ce sens, même si cela me parait démesuré par rapport à ce que nous voyons et entendons régulièrement des décisions de justice pour des actes de violence commis par des multirécidivistes. Mais j'y reviendrais plus loin.

Ce jugement, honteux et déraisonnable, dédouane totalement la banque de ses propres responsabilités, une banque qui a plaidé l'incompétence pour expliquer  le laxisme dont elle a fait preuve dans le contrôle de son trader, et de beaucoup d'autres très certainement. A part le juge du tribunal correctionnel de Paris, qui pourrait croire qu'un monstre de la finance française et mondiale comme la Société Générale, avec ses dizaines de polytechniciens, d'as de la gestion et des mécanismes boursiers, ne disposait pas des moyens nécessaires pour ne pas voir ce qui se passait dans la salle des marchés. Personne, et surtout pas moi.

On a choisi de faire porter le chapeau à un seul homme, plutôt que de remettre en cause un système bancaire que l’on sait pourtant défectueux et malsain. On conforte ainsi les banques dans leurs magouilles, pire on les incite à continuer comme si de rien n’était leur politique de spéculation boursière qui mène le monde à la faillite. J’écoutais hier Dominique Bussereau, notre ministre des transports, dire qu’il n’y aurait pas d’adoucissement de la répression sur les routes, comme cela avait été demandé par le Sénat, parce que « ce serait donner un signe de faiblesse aux automobilistes et un risque d’aggravation de la sécurité routière ». Soit. Mais quel message est donné aux banques aujourd’hui avec ce jugement ubuesque ?

Les banques vont pouvoir continuer leur petit manège, avec à l’esprit que leurs traders joueront le rôle de fusible si jamais cela tournait mal encore une fois. C’est inacceptable.

Et nous, citoyens lambda, que devons nous penser de notre justice, cette justice qui remet en liberté un braqueur qui tire sur les policiers pour protéger sa fuite, qui relâche tous ces petits voyous récidivistes qui commettent des actes de violence quotidiennement et qui demandent tant d’énergie à nos forces de l’ordre pour les arrêter ?

C’est pour tout cela que je suis favorable à la désignation des juges par suffrage universel, comme c’est le cas aux USA par exemple, pour que ce soit les citoyens lambda, comme vous, comme moi, qui décident qui seront ceux qui  rendront justice dans ce pays à la dérive que je ne reconnais plus.

Jean Pascal GOURNES